关于“金融战争”的杂谈串联
2008-02-17 01:12:37.0
通常来讲,战争多以武力为主。可是否有人想过,“金融战争”也是一种不用直接杀人战争形式?当今世界,美国是头号“金融战争强国”。翻看历史,上世纪的苏联,更是被美国的“金融战法”吸干,击溃。对于这样的“民主战争方式”,同胞们,是否有人已经意识到战争方式的多元化后的“文明性”?

武力战争有着“杀敌且自残”的缺点,由此,武力战争就只能是金融战争的补足,军事手段也只能是在经济方式无法达到目的情况下才会被使用的“下下之策”。

不战而屈人之兵,方为上策。金融战争,无有国界,大道无形,“杀敌”“崩国”“灭家”于无形。武夫眼中的战争,虽是实现“帝国强梦”的途径,但终归无法回避一个事实——“杀敌一千,自残八百”。苏联是上世纪的一个武力强国,可为何它连一个阿富汗也收拾不了?美国的武力更是天下第一,可为何美国却连越南、朝鲜也打不下?

反观金融战是一种不用“一枪一弹”,却能“打得”敌国疲于招架,濒临崩溃的战法形式。关于金融战争的案例,看看东南亚、南美的历史,看看曾经的几次三番的世界性“石油危机”,这无一不体现出这种战争形式的“防不胜防、杀敌于无形”。

翻看上世纪:对于苏联,美国没用武力,它就垮了;对于日本,美国没用军队,日本就在上世纪,也许是永远得失掉了超越美国力的可能,因为美国几乎控制了中东。对于西欧,美国正在TMD俄国,紧接着就是使用“运输业油料封杀的方式”囚禁西欧,饿死俄国;短时间内失去运输业的西欧,通货膨胀会作用于这些地区的政治环节,西欧的“优厚福利社会”会被通货膨胀拖垮,这当然也会导致这些国家政府的崩溃...然而这一切正在进行时,可我却没有看见西欧、俄国有效的应对之策。

烫水会让人警觉,可是温水呢?倘若青蛙落入盛满温水的水缸里,而此时,又有人正慢慢得加热这缸温水,没过多久,水烫了、滚热了、青蛙被活活的煮死了。在这个过程中,青蛙在温水中,曾经是否意识到后来的危险?而金融战争中的敌人,就是青蛙。

看了我下面所要说的“金融战争的流程”,大家就会明白什么的战争才是“不战而屈人之兵”的战争。

在这个世界上,美国会逼迫任何一个拥有发展潜力的国家升值该国币值,美国会拼命得买入该国的货币,与此同时,美国会把从这些国家买到的货币重新投入这些国家的股市、房市、以及消费品市场,然后就会哄抬股市、房市、消费品市场的价格,直至引得那些国家的老百姓“把手中的钱心甘情愿的、完全得交给美国”。空手套现几番之利后的美国自然是全身而退,紧接着就是压垮这些国家的币值,等待合适的价格接受这个国家。在这些国家的外部,美国也会同时,或者是先期得提高国际石油、贵金属、农产品,甚至是所有的大宗商品的价格,以此瘫痪该国的运输业、托高该国生产力的生产成本、堵塞该国生活必须消费品的外部供给渠道,直至这些国家的政府 “因维持不了国内的经济内循环”而垮台。然后,美国又会以民主者的姿态给这些国家灌输“美式民主”,洗脑,并且使这些国家的政治环节永远被置于混乱之中。

这就是一整套的“美式金融战法”。

近期的苏丹“达尔富尔”问题,粗看是美国在世界上狂叫中国操纵了“达尔富尔”,其实不然。美国真正的目的是为堵塞我国内的能源供给渠道,美国妄图通过一切有可能的方式瘫痪我国的运输业;瘫痪了运输业,就瘫痪了生产力;瘫痪了运输业,就有可能会造成通货膨胀的现实(对于这点,在这次全国性的雪灾中,这是十分现实的问题)。

中国有空军、海军、陆军、二炮,可这些都是武力战争的表现形式。金融战争是高于武力战争的表现形式,金融战争是不用武器的战争。对于金融战争来讲,数学家的作用是十分重要的。可我国的数学领域,究竟拥有多少关于金融战争方面的研究?我国的政府是否已经意识到了组建“金融军队”的必要性了?

但愿我的杂谈,是给人用以一笑的谈资,否则,没有觉醒的国人恐怕将“只能”意识到武力战争的可怕。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: